Forum Base Militar Web Magazine

Piada né ?

Nesta foto do Jobin "caçador" o mesmo esta com uma cara de "cuzco" (cachoro) perdido em dia de procissão ....... cokpit apertado para uma cara das dimensões dele !!
Sds.

Valor 08 Setembro 2008

Plano Estratégico Nacional de Defesa
Plano prevê elevar gastos para 2,5% do PIB

Cristiano Romero
Colaboraram Juliano Basile e Mônica Izaguirre

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve fechar amanhã, em reunião no Palácio do Planalto, o "Plano Estratégico Nacional de Defesa", um ambicioso projeto de reequipamento das forças Armadas e de mudança radical da cultura militar do país. O plano prevê, entre outras iniciativas, a fabricação de caças e outros equipamentos militares no Brasil, a concessão de incentivos fiscais para a indústria bélica nacional, a dispensa de licitação na compra de armas e a exigência de que o serviço militar passe a ser efetivamente obrigatório. O projeto estima que, em cinco anos, os gastos militares saltarão de 1,5% para 2,5% PIB (cerca de R$ 69 bilhões).

O plano foi feito por comitê presidido pelo ministro da Defesa, Nelson Jobim, e coordenado pelo ministro extraordinário de Assuntos Estratégicos, Roberto Mangabeira Unger. Seria divulgado ontem, durante as festividades do Dia da Independência, mas a visita da presidente da Argentina, Cristina Kirchner, fez o presidente Lula adiar o anúncio. Para elaborar o plano, Jobim e Mangabeira debateram o tema com ministros e lideranças militares.

Um dos aspectos mais importantes do plano é "reconstruir" a indústria bélica nacional. Jobim e Mangabeira estão propondo ao presidente a adoção de um regime jurídico e tributário especial para as empresas, livrando-as, inclusive, da necessidade de participar de licitações na venda de equipamentos às forças Armadas. "Empresas privadas de defesa não podem ser tratadas como empresas quaisquer, mas no Brasil elas são", disse Mangabeira ao Valor.

Em contrapartida, o governo passaria a exercer um "poder estratégico" sobre essas empresas. A idéia é fazer isso por meio de "golden share", ação especial que dá ao acionista o poder de veto numa companhia, ou de licenciamentos regulatórios, um sistema muito usado nos EUA. No caso dos licenciamentos, o governo apresenta uma longa lista de exigências à empresa interessada em se beneficiar dos incentivos. "Essa dependência de aprovações é tão abrangente que, no fundo, é como se houvesse uma superdiretoria lá no governo dizendo "faça isso" ou "faça aquilo"", disse Mangabeira.

Com o plano de defesa, Mangabeira quer que o Brasil deixe de ser um mero comprador de
aviões militares. A ambição é, além de exigir a transferência de tecnologia, negociar a criação de joint ventures de empresas estrangeiras com nacionais para produzir caças no país. O ministro reconhece que o governo vive um dilema, na medida em que a força aérea Brasileira necessita renovar a frota entre 2015 e 2025.

Há negociações, neste momento, para a compra de aviões produzidos na França e na Rússia. Jobim e Mangabeira querem aproveitar a compra para negociar parcerias. O ministro de Assuntos Estratégicos assegura que o Brasil não comprará de quem não aceitar, já neste momento, a transferência de tecnologia. "Não vamos entrar numa relação em que penda sobre nossas cabeças a espada de Dâmocles de uma grande potência que use a nossa dependência tecnológica para induzir uma tutela política", afirmou, em uma crítica velada aos americanos, que rejeitam transferir tecnologia bélica.

Outro ponto do pacote diz respeito ao serviço militar. O plano prevê dois caminhos. O primeiro é manter o serviço como está. A única diferença é que, ao longo do serviço militar, as forças Armadas ofereceriam educação regular aos soldados, além da militar. A segunda opção é que todos os brasileiros em idade para se alistar passem a se apresentar obrigatoriamente, cabendo às forças Armadas escolher os mais aptos a servir. Numa segunda etapa, os que não fossem aproveitados prestariam o serviço social obrigatório, de preferência numa região do país diferente da sua. Nesse serviço, receberiam treinamento militar "rudimentar" e comporiam a força de reserva.

Mangabeira acredita que essa é a parte mais controvertida do projeto. A decisão caberá ao presidente Lula. "Queremos cuidar para que as forças Armadas continuem a ser a própria nação em armas e não uma parte da nação paga pelas outras partes para defendê-las. Sobretudo numa sociedade tão desigual como a nossa, elas são um nivelador republicano, o espaço no qual a nação pode se encontrar acima das classes", diz.

Um ponto polêmico da proposta é a integração das ações das forças Armadas, acostumadas a atuar de forma segmentada no Brasil. Mesmo elogiando as lideranças militares, especialmente as escolas dos oficiais, Mangabeira admitiu que não há consenso, mas assinalou que a implementação do projeto não depende do presidente, mas do país.

"Não é fácil para nenhuma força armada enfrentar uma proposta de grande transformação", assinalou. "O centro do debate da defesa é, de um lado, o alcance das nossas ambições, se nos levamos a sério ou não. De outro lado, é o nível de nossa disposição para o sacrifício. A moeda da defesa é o sacrifício. Em última instância, é a disposição para morrer, mas, antes disso, é a disposição para comprometer os nossos recursos e nosso tempo, o tempo da nossa juventude."

Segundo Mangabeira, com o plano, haverá um "triplo imperativo" para as três forças armadas. O primeiro é o monitoramento. A preocupação, nesse caso, é assegurar que, dentre as tecnologias utilizadas para monitorar o país, os militares não dependam apenas de tecnologias estrangeiras. O ministro afirma que o Brasil não tem nenhum controle sobre os sistemas de localização, como o GPS (sigla em inglês para sistema de posicionamento global).

A idéia é que o país desenvolva satélites, veículos lançadores, sistemas de localização, um
complexo de tecnologias espacial e cibernética. "É intolerável que, numa situação de conflagração mundial, percamos a possibilidade de visualizar o país e de guiar os nossos veículos aéreos e marítimos porque o sistema de localização pode ser desconectado a qualquer momento."

O segundo imperativo é a mobilidade. A avaliação é que um país de dimensões continentais
como o Brasil, que faz fronteira com dez nações e tem uma fronteira marítima de 8 mil km, as forças armadas não têm como estar presentes em toda a região de fronteira. Por isso, a eficácia da ação militar depende de tecnologias e capacitações de mobilidade. O plano é que a vigilância do território nacional e do mar territorial, especialmente das plataformas de petróleo, passe a ser feita por um sistema integrado de monitoramento a partir da terra, do ar e do espaço.

"O horizonte do projeto, e isso se aplica a todas as forças, é uma cultura militar pautada pela flexibilidade, a audácia, a imaginação e a capacidade de surpreender e de desbordar [ultrapassar os limites]. Não seremos os mais poderosos. Sejamos, então, os mais audaciosos e imaginativos".

Mangabeira disse que o objetivo do projeto não é "apenas" reequipar as forças Armadas, mas "transformá-las". "Uma das premissas da integridade do regime republicano e das forças Armadas é a primazia do poder civil sobre o militar, que só se completa quando os civis lideram as discussões sobre defesa", disse. "A discussão não poderia ser delegada aos militares, senão se transformaria num pleito por dinheiro. Apareceria aos olhos do país como mais um lobby, como é, aliás, a situação de todas as corporações no Brasil."

Ontem, após o desfile do Dia da Independência, Mangabeira afirmou que, como o plano exigirá sacrifícios financeiros, será atacado. "Quando o plano for lançado, será atacado por formadores de opinião. Vão acusá-lo de desperdício de dinheiro e de ser instrumento armamentício". Mas ele acredita que vencerá a "batalha" contra os críticos. "Não são ataques previsíveis, mas também indispensáveis porque a resposta vai propiciar uma dialética de esclarecimento, vai construir condições para um grande debate nacional. É a nação que terá de decidir até onde vão as suas ambições e o seu sacrifício".

Senhores.

Estou com o Sr Mangabeira e seu plano. Nunca tivemos algo parecido e alguém realmente interessado no progresso do país como este senhor.
Hoje tive o desagradável prazer de assistir ao Sr Vilas Boas Correio descendo a marreta no Sr Mangabeira e seu plano. Falou tanta imbecilidade que por pouco não desliguei a TV. Sua ultima frase foi " se os militares não tem recursos para servir almoço aos militares, come farão estas mudanças de atitude" (+ - isso) Este imbecilóide entreguista da imprensa marrom não deve saber que orçamentos são para isso. Faz-se as previsões de gastos e elaboram-se as metas. Este pseudo jornalista perdeu um importante momento de ficar calado. Seu ódio pelos militares ou sua própria senilidade estão atrapalhando sua conduta profissional.

O reporter não entendeu bem a questão... Um das razões para o nascimento do serviço militar obrigatório no início do século XX foi a tentativa de se integrar as FFAA com a nossa sociedade. Ao escolher futuros-militares oriundos das diversas classes sociais existentes no país a decisão de emprego em guerra destas mesmas tropas deveria ser muito mais criteriosa pelas forças políticas da nação. Ao priorizar a qualidade, sobre a quantidade as FFAA passarão a contar com uma nova categoria de membros, vindo das classes mais abastadas ao mesmo tempo em que bota para dentro um pessoal muito mais bem preparado intelectual e culturalmente. O máximo que se ensina hoje em dia aos jóvens não é o suficiente para fazer deles uma força militar efetiva e acaba os limitando a atividades irrelevantes como pintar e caiar os edificios do quartel.

Não existe como dizer que temos um exército se não temos um sistema robusto de reservistas, e isso é o que primáriamente obtemos com o serviço militar obrigatório.

Sobre o Serviço Civil, eu acho que pode ser uma boa idéia, abrindo a cabeça dos jóvens brasilçeiros para a realidade do país como um tudo. O que , entendo, busca-se evitar é a situação atual de falta absoluta de propósito ou finalidade. Com o Serviço civil passamos a ter como enfrenbtar campanhas de vacinação, combate a endemias sanitarias, etc. As mulheres por exemplo já são perto de 50% da população brasileira e até hoje não estabvam expostas à obrigatoriedade do serviço militar...

Mas é á pura verdade dizer que o grau de desconhecimento e ignorância dos "comentaristas" da imprensa sobre os temas militares é verdadeiramente assustador! Espero que eles consigam aproveitar essa oportunidade para aprender algumas coisas novas.

[]s Hammer

Acho muito difícil que isso ocorra.
Não há interesse por parte por parte dos patrões/editores, para que isso ocorra.
O interesse e o consequente aumento de conhecimento sobre o assunto, só se dará quando este assunto efetivamente vender jornal/revista.

No dia 7 eu zapeando a tv, vi e ouvi no canal 2 TVE E de educativa, , que os caminhões do EB estavam carregando um tipo de arma chamado Ôbus.

Quando eles entraram na ciranda de passar os especs do que ia passando, era igual a uma aula do Mobral.

Mas, quem sabe, um dia a coisa muda.

É possível que a crítica do Villas Boas seja o primeiro mas com certeza não será a última.
Não gosto deste governo, e pior, acho ridiculo os senadores escrevendo cartas para protestar sobre a reativação da quarta frota, MAS este plano mostra coragem que um governo tem que ter, com certeza vai ser alvo de muitas críticas dos ditos formadores de opinião.
Vamos vendo como a coisa vai se encaminhando.
Abraços.

O PED seria divulgado hoje , mas...

"BRASÍLIA (Reuters) - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu nesta terça-feira submeter a proposta do Plano Estratégico de Defesa ao Conselho de Defesa Nacional.

Antes previsto para o dia 7 de setembro, o lançamento do programa ainda não tem nova data. Depois do desfile realizado em comemoração ao dia da Independência, no domingo, o chefe do Núcleo de Assuntos Estratégicos da Presidência da República, ministro Roberto Mangabeira Unger, afirmou a jornalistas que a divulgação do documento deve gerar polêmica.

Segundo o ministro, a proposta será acusada de causar desperdício de dinheiro público e promover uma corrida armamentista. O plano redefinirá o papel das Forças Armadas e as diretrizes para o reaparelhamento do Exército, Marinha e Aeronáutica.

A decisão de submeter o plano ao Conselho de Defesa foi tomada em reunião no Palácio do Planalto, da qual participaram Mangabeira Unger e os ministros Nelson Jobim (Defesa) e Dilma Rousseff (Casa Civil). Jobim e Mangabeira são os responsáveis pela produção do plano. A idéia do presidente Lula é ampliar a discussão sobre o tema.

Órgão de assessoramento do presidente da República, o Conselho de Defesa Nacional é integrado pelo vice-presidente, pelos presidentes da Câmara e do Senado e pelos ministros das Relações Exteriores, Fazenda, Planejamento e Justiça, além dos comandantes das Forças Armadas. (Reportagem de Fernando Exman)"

http://noticias.uol.com.br/ultnot/reute ... 67490.jhtm

PS: O conselho não tem reunião agendada ( e com eleições se aproximando alguém vai querer botar a mão nisso...).

É verdade!

Ninguém vai querer colocar a mão nisso. Levar o Plano para uma discussão mais ampla implica que o presidente Lula não quer assumir sozinho a responsabilidade da decisão.

Tchau.

Senhores, esse plano deve ser do Estado Brasileiro e, sendo assim, precisa da aprovação do Conselho de Defesa.

Abraços

Alberto,

O jornal "O Globo" noticiou que o presidente já aprovou o plano. Mas o CDN deve sugerir mudanças, com a exclusão e inclusão de novos itens.



Queria chamar a atenção de vocês para este pequeno detalhe em negrito que faz toda a diferença em relação ao sentido. Li em muitos jornais que o Ministro Mangabeira Unger teria dito que o plano "será atacado por disperdiçar dinheiro público e causar uma corrida armamentista". Tenho que parabenizar a Agência por não distorcer a informação e por cumprir com sua obrigação.

Um abraço.

Divergimpos aqui amigo, duvido que a grande maioria da população vote, ou deixe de votar, em qualquer partido ou candidato. Pelo menos, ainda não...

[]s Hammer

Está explicado então o atrasona entrega do plano, não é mera coicidência que os EUA após 10 anos de fx e Fx2 façam um anúncio desse tipo.

Claro que o F/A 18 E/F são caças que são a espinha dorsal da marinha americana e continuarão sendo pelos próximos 15/20 anos até a entrada do F-35, esse é o tempo no qual teremos nossos esquadrões completos com a possibilidade de comprar os caças de segunda linha americanos (e quem sabe repassa-los em parte à nossa marinha).

Me parece um ótimo negócio para ambas as partes caso se confique que os EUA realmente irão repasar as tecnologias sensíveis e não nos colocar na mesma situação do Chile e que além disso os investimentos nessa plataforma sejam coerentes e compativeis com os do Rafale.

Claro que a tendência é ainda a França, mas com isso o Brasil já pode dar uma "olhadinha" com canto de olho nos Americanos.

alguem consegue fazer uma comparação de desempenho e preços das 2 plataformas? (Francesa e Americana)

Caro Sr. Infrared, me pedoe a eloquência, mas Deus nos livre de sermos igualados ao Chile em termos de alinhamento com os EUA, de cara teríamos nossos aviões proibidos de usar mísseis anti-radar e nenhum acesso aos códigos fontes dos aviões.

Sem jamais desmerecer o amigo Chile, que fez sua escolha baseada nas suas necessidades particulares. Cada um no seu cada qual, como diria o poeta.